О яхтах и глазных болезнях

Для того, чтобы люди во всем мире перестали болеть трахомой, достаточно было бы тех средств, которые потрачены на строительство лишь одного миллиардерского дворца или одной миллиардерской яхты:

https://bugerave.wordpress.com/2019/09/12/о-яхтах-и-глазных-болезнях/

Стивен Шенфилд. Размышления о 4 июля

https://bugerave.wordpress.com/2019/07/19/стивен-шенфилд-размышления-о-4-июля/

Статья товарища Стивена в полной мере относится к военным парадам не только в Вашингтоне, но и в Москве и Киеве — как бы их ни обосновывали исторически украинские и российские националисты всех мастей.

Вторые Сиротинские чтения

состоялись 10 января в Сахаровском центре

9 января – день ухода из жизни социал-демократа и правозащитника Владимира Сиротина, активиста Левого социалистического действия и Союза демократических социалистов. В этот день ЛевСД и Молодежный университет современного социализма проводят чтения, посвященные правам несовершеннолетних. Одним из важных аспектов этой проблемы является взаимоотношение детей и подростков с религиозным мировоззрением.

К годовщине недоворота

В связи с очередной годовщиной недоворота по радио осуждают те дни. Меня тогда в Москве не было – я был в археологической экспедиции на Валдае. Узнав об убитых, не выдержал и рванул в Москву, но приехал как раз после завершения. ГКЧП арестовали чуть ли не за пару часов до моего появления.
Ну, а мои товарищи по организации раздавали тогда листовки с призывом выступать против обеих сторон, устраивать всеобщую стачку. Выглядит наивно, учитывая, что нас всего-то было в ИРЕАНе человек десять. Да и потом никогда не было больше тринадцати. Правда, был еще ФРАН, созданный вокруг нас, но это было потом, когда движение пошло на спад, так что и в нем народу было немного. Но мы действительно считали, что «оба хуже», и не хотели выбирать между чумой и холерой. Через два года большинство иреановцев приняло участие в Малой гражданской, опять-таки пытаясь быть третьей силой, хотя, что греха таить, эта был скорей третья слабость, но побывали мы в достаточно крутых переделках; так что если кто думает, что мы в девяносто первом просто искали повод не влезать, он глубоко ошибается. Тем более, что такие листовки, пожалуй, раздавать было весьма рискованно – могли с обеих сторон навалять.
Я и счас считаю ошибкой «Баррикаду № 6». Это в Киеве в 2013 имело смысл и баррикаду свою делать и сотню пытаться создать даже и общелевую, а тогда, когда в одной только КАС было больше тысчи рыл, и больше сотни их было в Москве, не считая всяких там ИРЕАНов, АРОМов и прочих мелких групп, вполне можно было бы и какое-нибудь здание занять и объявить свободной зоной, и на худой конец ту же баррикаду сделать совсем отдельно и независимо. Но большинство тех, кто тогда называл себя анархистом, на деле были левым флангом демжвижения. В итоге победил Ельцин. Не народ, не демократия, а именно Ельцин, я это понял, посмотрев на следующий день на баррикады, но и раньше этого опасался. Потому что, кто бы не выиграл – ГКЧП или Ельцин, народ все одно проигрывал. Через два года Ельцин устроил бойню и начал отбирать все права, которые народ себе отвоевал еще при Горби. Время, когда народ уже не боялся КГБ, но еще не боялся ФСБ, закончилось. И когда либералы рассказывают сказки про то, как Путин изменил делу Ельцина, они просто повторяют троцкистов, рассказывающих, как Сталин изменил делу Ленина.
Не менее охотно они рассказывают, как жители СССР в 80-х подыхали от голода (когда на самом деле действительно была куча проблем с продуктами, приходилось стоять в очередях, ездить за колбасой в обцентр или даже в Москву, но хлеб, картошку и макароны можно было купить где угодно, были рынки, на которых можно было купить все, но раза в три дороже, была система заказов, вобщем были способы достать еду, так что в магазинах могло не быть ничего, но в холодильниках было и при всех проблемах, голода не было) и как они стали объедаться при Гайдаре (когда цены могли вырасти в несколько раз за день или даже за полдня, а зарплату могли не платить больше года, так что кое-где целые поселки или даже города жили почти поголовно с огородов и лесов (где собирали грибы, как в Советском или охотились как в Ясногорске), где-то ели комбикорм, были и голодные смерти); и это мало чем будет отличаться от рассказов совковых времен о том, как плохо жили крестьяне до того, как их согнали в колхозы, и как хорошо они зажили после. Ничего удивительного, ведь все эти Ельцины, Гайдары, Чубайсы – выходцы из совковой номенклатуры. Они и в СССР неплохо жили, но занимали не самые высокие посты (хотя, Ельцин был при совке персеком Свердловского обкома, это, по-нынешнему, считай, свердловский губернатор, но ведь не президент же!), а хотели дорваться до высшей власти, что и сделали.
Вообще, выбирать из двух зол меньшее – глупо, ибо оно остается меньшим только до своей победы. Об этом стоит помнить тем, кто счас уповает на Навального. Тот даже хуже Путина, потому что сдохнет позже. Нет, в заварухе, если начнется, участвовать надо, но как самостоятельная сила, не поддерживая ни Навального, ни Ходора, ни прочих кандидатов седоки на народной шее.
А теперь пару слов для тех, кто обвиняет жителей России том, что они до сих пор терпят, тогда как в Украине Януковича за неполных три месяца скинули. В России в девяносто первом ГКЧП скинули за три дня, положив всего трех человек. Да, это тогда было еще в СССР, но это было и в России, все решилось в Москве и Питере, а что тогда было в УССР? А в девяносто третьем проиграли, положив от полутора сотен, по самым скромным расчетам, до полутора тысч, по самым нескромным. Потому что успех зависит от обеих сторон. Одно дело, когда у твоих противников руки трясутся и никто за ними не идет, а другое, когда они готовы всех жечь и давить и у них есть слуги, готовые это делать. В Казахстане, ведь, тоже Назарбаев до сих пор правит и всех давит. Так что, когда в России все же начнется, а я надеюсь, что начнется, то «небесной сотней» дело не ограничится. Тут будет не небесная сотня, а адский полк. Путин – не Янукович и тем пае не Горби, он – наследник Ельцина и сволочей, готовых его защищать, он тоже набрал изрядно. Но, если все это терпеть, то будет еще хуже. Так что выбора нет. Не охота, конечно, гнить в сырой земле, но гнить в сыром бараке еще хуже.

О национализме как разновидности религии. - Видео

Видеозапись лекции "Что такое нация? - Сущность и закономерности развития" в Молодежном университете современного социализма (МУСС)

http://bugerave.wordpress.com/2017/05/02/видеозапись-лекции-что-такое-нация/

Положение испанских женщин после Гражданской войны

В нашей заключительной статье о классовой борьбе женщин во время Гражданской войны в Испании мы остановились на репрессивных законах по отношению к женщинам во времена диктатуры Франко и их дискриминации в вопросах абортов сегодня. В статье также присутствует анализ тактики совместной борьбы пролетарок и пролетариев против дискриминирующих законов и сексистских нападок государства, а также оценка предпосылок для возникновения революционной ситуации.


Демонстрация во время всеобщей забастовки против правительственных мер жёсткой экономии. 29 марта 1912 г. Виго


Так как пролетарским женщинам, как и всему рабочему классу Испании, не удалось освободиться от партийного, профсоюзного и государственного фетишизма, то сначала они потерпели поражение от сталинистской контрреволюции, а позднее от Франко. Вот как описывает положение испанских женщин во время диктатуры Франко англоязычный анархистский журнал Freedom от 4 ноября 1972 г.: «В Испании до сих пор в гражданское право входят пункты, в которых говорится, что „исходя из основ семейной гармонии и благодаря естественному, религиозному и историческому праву решения в семье принимает мужчина.“ В случае продажи имущества, свидетельства в суде, получения загранпаспорта, подписания договора или открытия денежного счёта супруге необходимо письменное разрешение мужа. В Испании в вопросах развода, прерывания беременности или использования противозачаточных средств суды не должны принимать положительных решений. В стране действуют неимоверные штрафы в случае принятия участия в феминистских мероприятиях. Простому участию в дискуссии о проблемах женщин могут последовать несколько лет тюрьмы. Недавно одна испанская женщина была приговорена к 2 годам 4 месяцам тюрьмы, т.к. у неё в квартире была найдена феминистская литература. Её аполитичный муж был приговорён к такому же сроку. Согласно испанской правовой философии женщина не в состоянии действовать самостоятельно, поэтому за её действия отвечает супруг».Collapse )