Демонстрация и митинг

...Толпа, двигавшаяся от метро Октябрьская в сторону Болотной площади была неожиданно огромна. Местами сливаясь в одно целое, разбивалась затем на колонны. Но вслед за замыкавший шествие организованных политических сил колонной анархо-коммунистов шли и шли новые массы людей.

Мороз не остановил митингующих, может быть даже сыграл роль катализатора ("вот возьмем и выйдем назло Путину и холодам"). 100 тысяч - цифра, названная организаторами, может соответствовать действительности:  в то время, как на площади уже стояли десятки тысяч людей,  в нее продолжали вливаться густые колонны.

Как и на прежних митингах здесь удивительное многообразие лозунгов: от фашистов до антифашистов, от либералов до сторонников СССР.  Пришли протестовать все: не потому, что они любят друг друга, а потому, что все ненавидят диктатуру. К своему несчастью, режим сплотил против себя практически весь политический спектр, всю политизированную часть населения.

Вместе с тем, основную массу протестующих составили люди, не примыкавшие ни к одной из политических группировок. Этот своеобразный "политический класс" постепенно складывается в сетевом пространстве и на митингах оппозиции - все те, кто не любит в власть. Несколько миллионов сочувствующих и 100-200 тысяч митингующих по всей стране.  "Политический класс" создан неустойчивой экономической ситуацией, полицейским террором против населения, диктатурой. Но его протест в настоящее время конкретизируется в требование "борьбы с коррупцией", честных парламентских и президентских выборов", "полноценной представительной демократии".  Демократско-либеральные идеи преобладают, как и в арабской весне.

Такова господствующая тенденция мирового революционного процесса 2011-2012 гг. Характерно, что, в свою очередь, конкретные формы, в которые отливается этот демократско-либеральный протест, могут быть совершенно различными. Фундаменталисты из Ан-Нахды и Братьев Мусульман (БМ), победив на относительно честных выборах в Тунисе и Египте, обещают "рыночную экономику и демократию". Русские националисты, вошедшие в митинговую коалицию с лидерами российских демократ-либералов, скандируют "Слава России без Путина!" и требуют "честных выборов" .



Состав участников движения


По данным социологического исследования «Левада-Центра», которое проводилось на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова, среди митингующих преобладают мужчины (60% к 40%), люди с высшим образованием (62%, еще 7,7% имеют два высших), москвичи и жители Подмосковья (соответственно 79% и 17,5%), люди молодые и среднего возраста. Большая часть опрошенных, 31%, сообщила, что им 23-39 лет, 24,5% — 18-24 года, 22,8% — 40-54 года, 21,5% — от 55 лет. Большинство на вопрос о роде занятий по основному месту работы назвали себя специалистами (46,1%). Руководителями себя назвали 16,5% (половина из них имеет более 10 подчиненных). На третьем месте по численности студенты (12,3%). Владельцев собственного бизнеса 7,7%, столько же офисных служащих. В меньшинстве — работники торговли и сферы услуг (4,2%), рабочие (3,8%).Самая малочисленная группа — домохозяйки (1,6%)  (1). 

Разумеется, специалисты, по крайней мере те из них, кто не занимает руководящие административные должности (врачи, учителя, инженеры, преподаватели ВУЗов) - это такие же трудящиеся, как и рабочие. Именно такие люди, а вовсе не какие-то там буржуи и собственники (последних всего 25%), составляют большинство митингующих.

А по мнению участницы митингов, редактора Художественного Журнала, Марии Чехонадских, "это не протест сытых, это голос незащищенных и бесправных – студентов, ученых, художников и неприкаянных иногородних. Нас всех" (2).

Со своей стороны отмечу, что в первых митингах приняло участие большое количество студентов (на мой взгляд много больше, чем 12%), которых сложно назвать "обеспеченным классом", множество мелких неруководящих офисных наемных работников, которых я знаю лично и которых уж точно никак нельзя назвать "богатыми" или даже "зажиточными". Но 4 февраля молодежи и студентов было меньше.

Другое дело, что большинство участников митингов разделяет иллюзию о "честных парламентских и президентских выборах". Их протест против коррупции и полицейской диктатуры, против накопившихся социальных проблем, отливается в такие вот формы. Но другого народа у нас нет, поэтому необходимо общаться и дискутировать именно с этими людьми, распространяя среди них свои идеи (3).


Те, кто не участвует

Существует, впрочем, массивная часть общества, никак не затронутая протестами. Это многонациональная многомиллионная масса рабочих-мигрантов, гастарбайтеров (преимущественно выходцы из Средней Азии, а так же из Молдовы, Украины и республик Закавказья). Значительная, если не преобладающая часть ручного труда в России выполняется ими. Они везде: на фабрике у станка, на улице, которую они подметают, за прилавком магазина.

Это самая угнетенная, наиболее эксплуатируемая и низкооплачиваемая, лишенная всех человеческих прав часть рабочего класса. Российское государство для них выступает в виде полицейского, который избивает их и отбирает у них деньги. Ни ментально, ни практически они никак не связаны с российской государственностью, ничем ей не обязаны и не могут чувствовать к ней ничего, кроме ненависти.

Эта громадная растущая часть общества пока молчалива. Она далеко от политической мобилизации, а все попытки анархо-коммунистов и ультра-левых распространить свое влияние  в ней - потерпели неудачу. И, тем не менее, у нее большое будущее. Та сила, которая сумеет осуществить ее политическую мобилизацию, станет играть в будущем важную роль.



Перспектива


Как показывает практика арабских революций (нет сомнения в том, что российские протесты являются проявлением тех же тенденций, разумеется, с российской спецификой) для смещения режима требуется постоянная активность 3-5% населения в форме прямого действия. Массовые митинги, палаточные лагеря на площадях (т.е., фактически, захват городского пространства), блокады дорог, забастовки, братание демонстрантов и солдат - все вместе в состоянии парализовать экономику страны и привести к крушению режима.

Оппозиционный российских "политический класс" располагает, вероятно, несколькими миллионами человек, но протестует пока лишь, в лучшем случае, десятая их часть. Причем, речь идет о подчеркнуто легальных, санкционированных митингах и шествиях.  Такие акции снести режим Путина не cмогут. Так что ни о каком падении режима в ближайшие годы говорить не приходится (разве что, только, внутри режима случится переворот, но об этом гадать бесполезно).

С другой стороны легитимность всей путинской системы с ее диким социальным неравенством, вымирающими моногородами - бесчисленными потенциальными Пикалево, фальсифицированными "выборами", коррупцией и коррумпированными судами, затыканием ртов, полицейским беспределом, продолжающимся развалом промышленности и науки, с "теориями заговора мировой элиты" (в духе Старикова и Кургиняна), словом легитимность всей этой системы стремится к нулю. Новые президентские выборы, на который победа Путина заранее обеспечена фальсификациями, только подольют масло в огонь.

Что бы не случилось в будущем, Путин  и его окружение - уже прошлое. С точки зрения всех людей, более-менее активных политически, это так. Вопрос только в том, когда прошлое завершится. Но до тех пор, пока русский капитализм не обрел новую легитимную политическую систему, его власть будет нестабильна. А это означает, что все реже участники забастовок, локальных бунтов в духе Пикалево, протестов жильцов и пр. станут считаться с российскими законами. И возможно, все чаще они станут прибегать к прямому действию...


***

Главная проблема социальных низов российского общества, неимущих, безработных, большинства студентов, рабочего класса (в широком смысле, включая неруководящих специалистов, инженеров, врачей, учителей) - не Путин. Главная проблема - отсутствие у нас самоуправляющихся организаций на производстве и территории, созданных на основе прямой демократии, подобных венгерским рабочим советам 1956 г. или польской Солидарности 1980-1981 гг. (4) Только с их помощью мы сможем сами защищать свои собственные интересы, вместо того, чтобы быть неорганизованной разрозненной толпой на митингах, где микрофон контролируется верхушкой демократов-либералов.





1) (http://www.vedomosti.ru/politics/news/2011/12/26/1463372)

2) http://www.openspace.ru/art/mark/173/

3) http://shraibman.livejournal.com/772768.html

4) О Польше и Венгрии
 http://shraibman.livejournal.com/745033.html
http://shraibman.livejournal.com/724531.html